Não sabia quem era a Stoya; agora sei; e a minha vida é infinitamente melhor.
Acalmem-se por favor e deixem no esgoto as vossos comentários rebarbados e/ou misoginistas, de quem não aceita a liberdade sexual feminina. Eu também não a aceito mas pelo menos aceito que o facto de não a aceitar tem tudo a ver com as minhas inseguranças e a necessidade masculina e heteronormativa de controlar os corpos daquela metade da população mundial cuja simples existência significa um burbulhar de desejos e confusões na minha cabeça. Pois obviamente é daqui que vem a misoginia: desde há muito tempo que os homens que pensam e escrevem querem não só escrever e pensar mas também condicionar o mundo. Há um desejo de ter poder muito forte por trás de filósofos e teólogos e escritores e merdas afins, que os impele a querer responder a questões sobre quem somos, de onde vimos, qual a natureza do espiritual, quem criou o mundo e o que quer quem o criou. O facto de tantos se terem virado contra as mulheres, desprezando-as, relegando-as para posições de pouca importância ou activamente odiando-as, como fizeram particularmente os escritores religiosos, tem o ver com o contraste entre por um lado o desejo de racionalizar o mundo e exercer sobre ele poder através do condicionamento do pensamento dos outros e por outro lado a irracionalidade do desejo sexual. Estes homens querem ser racionais, pensar o mundo de forma categórica e porventura conseguir-lo-ão nalgumas matérias, mas depois saem à rua e vêem um gaja boa, linda, com as mamas empertigadas e o rabo apetitoso e perdem-se de desejos e querem ter essa mulher mas não conseguem, porque são uns totós com os quais nenhuma gaja boa quer foder. Em vez de se virarem para dentro culpam as mulheres, dizem que a carne é pecado, que foi a puta da primeira mulher que nos expulsou do paraíso porque não foi capaz de comer outra fruta para sobremesa e quis maçã. Não meus amigos, projectar na mulher o pecado porque o desejo de pecar nos condiciona não é bem feito. É feio.
