Chego aqui, amigos, cheio de incertezas. Esta história do Sócrates intriga-me. Um gajo que foi PM durante 6 anos, durante os quais desenvolveu relações de proximidade porcalhona com malta na América Latina, para além de todos as outras merdas que terá feito por aí, necessitava mesmo de entrar num esquema de lavagem de dinheiro? Mas afinal de quanto dinheiro é que este gajo precisava? Mas o tipo chuta cavalo como quem come bolachas digestivas cobertas com chocolate mergulhadas em café com leite? Um gajo com este currículo não conseguia arranjar meia dúzia de tachos, para além daquele que já tinha como consultor para a América Latina, para conseguir pelo menos, sem ter que se esforçar muito, um rendimento de 25.000 euros ao mês (sem se esforçar muito, reforço)? Juntando isto a meia dúzia de investimentos bem colocados, usando a informação privilegiada a que tem acesso sobre quem vai ganhar este ou aquele contrato, e o tipo estava arrumado para a vida, sem quebrar uma puta duma lei. Com as devidas e enormes diferenças que separam os dois personagens, veja-se o Tony Blair, que tem feito uma fortuna fazendo sabe-se lá o quê. O Sócrates estava de tal forma encantado com o seu próprio reflexo, no espelho emoldurado com motivos barrocos que tem no apartamento que comprou em Paris, que não conseguia ver o óbvio? E honestamente, o que é que este gajo pensava que lhe ia acontecer? Que ia viver uma vida de luxo em Paris, sustentada com sacos de dinheiro levados pelo motorista, sem que ninguém dissesse nada? A sério, este tipo, que tem metade do país ressabiado (em grande parte com razão, diga-se) à espera de sangue, à espera de o ver cair e ser arrastado em merda de vaca e besuntado com água de esgoto, este tipo, dizia eu, esperava mesmo que se ia safar com isto? Esta merda não bate certa.
Há quem ache que tudo acontece por uma razão, que tudo é planeado e executado com um propósito. Na verdade, somos todos mais básicos, selvagens e irracionais do que isso. Se quem está no topo da pirâmide social parece agir com mais propósito e consequência é porque o seu ponto de partida é diferente e os recursos que têm à sua disposição para decidir sobre qual o trajeto a seguir são melhores. Ainda assim faz-se muita merda. Tudo isto para dizer que eu não acredito que o Sócrates tenha planeado isto com cuidado, tendo agora sido apanhado apenas por deslize. Não, este tipo, se tivesse cogitado um poucochinho que fosse com aquela cabeça de merda mantida sã (pensava-se) com tantas corridas matinais, teria percebido que este caminho levaria sempre, invariavelmente, ao que levou. O que significa uma de três coisas: ou o Sócrates tem sido desde há muito um dos maiores criminosos que este país já viu e como tal nunca lhe ocorreu que teria de levar uma vida diferente, pois o seu quadro mental assume como normal e razoável ser criminoso. A ser assim, estivemos, caros amigos, bastante mais próximos do abismo do que nos apercebemos e valeu-nos a crise financeira para afastar este gajo. Ou este gajo tem uma espécie de dissonância cognitiva, ou dito de outra forma, é estúpido, o que lhe impediu de ver o que era óbvio. Assim como um puto parvo de 5 anos acha que basta pôr-se atrás do sofá, ainda que deixe o pé a mostra e continue a fungar do nariz, para se esconder dos pais, o Sócrates achou que ninguém ia notar a vida que levava. A terceira opção é que tudo isto é mentira, uma cabala para o tramar a ele ao António Costa, ponto de vista ao qual tenho dificuldade em atribuir razoabilidade.
Será impossível, creio, ao Sócrates sair ileso disto. O gajo está bem e completamente fodido. Tudo o que nos resta saber é se o gajo é um sociopata ou tem um monte de merda em vez de cérebro, já que antevejo poucas alternativas.
